Salutations,

Le nom de Jean-Luc Mélenchon n'a retenu mon attention que sur le tard, n'étant pas à jour sur ses vues à propos de la "Légaleezation" du cannabis (ainsi que j'aime l'appeler dans mon village de cabanes en bois rond, au milieu des orignaux sauvages canadiens)... Pourtant en France la barrière linguistique ne pose pas le moindre problème alors ces politiciens-là ne peuvent pas l'instrumentaliser pour servir d'écran, i.e. à la façon que ça c'est fait chez nous en commençant par le défaut de traduire correctement l'expression "incidental possession", à laquelle ni les gouvernements ni les médias n'ont référé en tant que "possession simple" en temps utiles (i.e. en période d'élections) et pas même d'ailleurs durant les 2 années qui ont suivi!



Il me faut avouer candidement que les talents oratoires de ce politicien m'ont carrément soufflé car je ne me doutais pas que même un tel humaniste pouvait encore vouloir faire la guerre au cannabis malgré des paroles touchantes dans une multitude d'autres domaines, hormis celui-là. Les années ont passé mais j'ai abandonné mes dernières illusions d'espoir pour la France après avoir enfin pris connaissance des diverses déclarations faites à l'occasion des opérations de communication ayant promptement suivi l'élection fédérale de 2015 à Ottawa, par exemple:


[ https:// melenchon.fr/2016/04/26/loi-petard-contre-celle-flingues/ ]
La loi du pétard contre celle des flingues (2016-Apr-26)


[ https:// twitter.com/jlmelenchon/status/805834502325108736 ]


[ https:// www.youtube.com/watch?v=dAlp7hic4Gw ]
Légalisation du cannabis: pour ou contre? (2016-Dec-5)

Notez la juxtaposition... Or le consentement éclairé ne peut s'exercer que si on possède des informations complètes, à commencer par ces passages forts révélateurs de l'article "L3421-4" du code de la Santé Publique en France, concernant:

  • La "provocation à l'usage ou au trafic"
  • La "présentation sous un jour favorable"



En d'autres mots un interdit frappe tous les politiciens Français sans exception et voilà pourquoi j'ai tenté plusieures fois d'aborder ce détail absolument fondamental tant sur YouTube, Reddit, Twitter et FaceBook - toujours en vain mais sans trop saisir pourquoi chaque fois je me heurtais à des fins de non recevoir (effacements/banissements), ou du moins un silence accablant jusqu'à ce que je commence à gratter davantage:


[ https:// http://www.lopinion.fr/video/actu/je...mbattre-115981 ]
Jean-Luc Mélenchon pour la légalisation du cannabis... pour mieux le combattre (2016-Dec-6)

« ...moi je veux qu’on puisse faire campagne contre l’usage du cannabis et pour ça il faut le légaliser »

...

[ https:// softsecrets.com/fr/2017/04/15/jean-luc-melenchon-veut-il-vraiment-legaliser-le-cannabis/ ]
Jean-Luc Melenchon veut-il vraiment legaliser le cannabis? (2017-Apr-15)

« Je suis totalement contre le cannabis et c’est pour ça que je pense qu’il faut le légaliser! »



Avec un complément d'explications sur ces pages-là, comme si cela ne suffisait pas:


[ https:// en.wikipedia.org/wiki/Jean-Luc_M%C3%A9lenchon ]
WikiPedia - Jean-Luc Mélenchon


[ https:// http://www.theguardian.com/world/201...idates-compare ]
French presidential election: how the candidates compare (2017-Apr-4)

Du coup les prétentions humanistes en temps de crise perdent tout leur éclat considérant que ce genre de pseudo-légalisation soutient aujourd'hui encore des environnements "légaux" s'avérant de facto socio-toxiques du simple fait que ça s'exprime clairement dans les statistiques en tant que racisme systémique, entre autres choses. Bref inutile d'espérer le moindre indice de progressime quand il n'est même pas question d'évoquer un quelconque besoin de ré-évaluer la pertinence de l'article L3421-4 tel que mentionné! Ce qui rend l'affaire limpide comme de l'eau de roche au Yukon...

En conclusion le peuple Français risque fort de découvrir qu'il n'existe pas au sein de la République un seul politicien assez sérieux en la matière qui soit capable de sincèrement promettre la moindre amélioration dans un domaine qu'ils ne peuvent même pas aborder objectivement sur la place publique, au pays des lumières - celui de Voltaire et Montesquieu ainsi que je présume humblement qu'on le lirait de la part de Mélenchon alors qu'il s'agit de faiblir encore, devant un obscurantisme datant de l'époque Victorienne (ref.: "Loi de Parmacie" de Québec, imprimée en 1890)!

Autant faire une croix sur une approche incluant aussi:


Neuro-plasticité
Contaminants
Méthode de Consommation & Rituel
Interférence nocive de tierces-parties (...)

Donc impossible de mettre un peu d'équilibre dans la balance, songeant en particulier aux juxtapositions faciles comme ici avec les armes à feu, voir même l'esclavagisme sexuel comme au temps de Victoria...



Sur ce bonne journée et au plaisir!!